Grâce à la mise en garde de son ami Jules, Anna sait maintenant que tous les articles ne se valent pas et il est donc important d’évaluer leur qualité avant d’appuyer tout un travail dessus.

Le processus de publication scientifique impose que les chercheur/euses expertisent les écrits de leurs confrères/consœurs et les approuvent. Cela s’appelle la validation par les pairs ou peer review en anglais.

Par ailleurs, voici quelques critères à prendre en considération pour déterminer si un article peut être qualifié de "scientifique" :

• L’auteur-e : fait‐il/elle autorité dans le domaine ? Pour quelle institution travaille‐t‐il/elle ?
• L’éditeur : est-ce un éditeur/une revue généraliste ou spécifique ? Pratique-t-il la validation par les pairs ?
• La date de publication : l’article est-il encore d’actualité ? Les données et la méthode ne sont-elles pas obsolètes ?
• Les références bibliographiques : sont-elles nombreuses et diversifiées (méfiez-vous de l’autocitation) ? Sont‐elles claires et complètes ?
• La structure : le langage et le style utilisés sont-ils nuancés et paraissent-ils objectifs ? Un article scientifique contient généralement les parties suivantes :
  1. abstract (résumé)
  2. introduction
  3. méthodes
  4. résultats
  5. discussion
  6. conclusion
  7. références